案例：
2017年11月，申某驾驶的小型客车在左转弯时与王某驾驶的小型客车相撞。事故造成两车受损。经交警部门认定，申某负事故的全部责任。为及时得到保险公司的赔付款，申某委托某机动车鉴定评估有限公司对两车的损失进行了评估定价。理赔过程中，保险公司对申某提供的车损评估定价并不认可，双方僵持不下。该案后转至市保险行业社会法庭（以下简称社会法庭）调解。
解析：
该案中，保险公司认为，申某提供的车损定价报告单上的金额与实际花费不符。保险公司工作人员表示，申某是在某汽车修理厂维修受损车辆，但车损定价报告单上的金额是按照汽车4S店的价格标准来认定。与修理厂相比，汽车4S店的零部件、修理费等定价较高。若按照申某提供的车损定价报告来赔付，保险公司赔付金额将高于申某的实际花费。因此，保险公司不予认可。
社会法庭工作人员调查后发现，申某在某汽车修理厂维修受损车辆的事实清楚。随后，社会法庭工作人员与申某进行沟通并提出解决方案，得到申某同意。最终，该案达成一致赔付意见。
据了解，车损评估须遵循客观公正、合法合理的原则。车损评估机构应对其评估结果的客观性、公正性、真实性承担相应责任。