案例：
2017年12月，张某驾驶的小客车左转弯时与李某驾驶的电动车相撞。事故造成两车受损，李某受伤。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任，李某无责。李某被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，并在医院住院治疗30天。出院后，李某向保险公司索赔。双方在赔偿问题上争议较大，故李某起诉至法院。案件后转至市保险行业社会法庭（以下简称社会法庭）进行调解。
解析：
社会法庭工作人员接案后了解到，双方在护理费的金额上分歧较大。李某表示，在其住院期间，李某的姐姐陪护30天，保险公司应赔付相关护理费6000余元。保险公司方面表示，陪护费应该根据陪护人实际损失进行赔付，李某须提供陪护人的工资证明或银行流水。而李某以保护隐私为由拒绝提供相关证明。
社会法庭工作人员多方调查后得知，李某的姐姐有固定工作，但不能提供收入证明。最终，社会法庭工作人员依据相关标准出具了一份赔偿方案。经过调解，双方对该赔偿方案均无异议，案件达成一致赔付意见。
据了解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即护理人员有固定收入的，按其实际加减少的收入计算；护理人员无固定收入的，以其最近3年的平均收入来计算护理费。护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来计算。
据悉，该案中，由于护理人未能提供实际收入证明，因此无法按照李某的要求来赔付。社会法庭工作人员提醒，护理费的赔偿需依据相关标准计算。若护理人有收入，提供相关的收入证明为宜。