案例简介：
2016年9月，张某驾驶妻子李某所有的A轿车与妻子李某驾驶朋友的的B轿车在道路上发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经公安交通警察大队认定张某驾驶的A轿车承担该起案件的全部责任，承担本次事故造成的损失。A车辆在保险公司投保有交强险、第三责任险及车辆损失险等，李某到该保险公司进行理赔时被告知此次事故，对于A车辆可以进行全部赔付，而B车辆也就是李某自己驾驶的车辆仅能按照交强险部分赔偿。双方对赔偿结果产生较大分歧，李某将保险公司上诉至法院，案件随后移送至焦作市保险行业社会法庭进行调解。
案件解析：
我庭在接到此案后，及时查阅案卷材料，并与各方当事人多次沟通，了解到张某驾驶的A车辆为妻子李某名下所有，发生事故时李某驾驶的B车辆为借朋友的车辆，事故后A轿车所投保的保险公司对B车辆只给予了交强险部分的理赔，根据保险合同的条款内容：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；保险公司不负责赔偿。故保险公司仅在交强险赔偿范围内对B车辆进行赔付，剩余损失不予赔偿。我庭召集各方当事人及保险公司进行当面调解，通过耐心的沟通与讲解，李某对该情况表示了理解，认可了调解意见，双方达成一致。